从病例轨迹看漏洞

几乎每条“确诊病例轨迹”都颇引人关注。放在平时，一个人住在哪里，去过哪里，接触过哪些人，都属于个人隐私。而在疫情期间，个人隐私就需要部分地、有限制地向社会公开，为的是最大限度让与其有过交集的陌生人，注意防范，自我检查，做到早发现。

从确诊病例轨迹中，我们还能看到自律与他律的缺失。

最近，大庆市让胡路区一确诊病例轨迹公布出来，再现他的行动路线，不禁让人心头一凛。

首先，门是咋守的？人是咋管的？该确诊病例的亲属住在××F6住宅楼。2月12日起，该楼道因出现确诊病例被封闭，但这并不妨碍他这个外人此后连续三天多次进出该亲属家。我省早已将疫情防控关口前移，要求守住家门、单元门、小区大门、城市通道门这“四道门”。试问，××F6小区的门、单元的门，是咋守的？出出进进的人是咋管的？

其次，“早发现、早隔离”，被当作耳旁风。该病例2月4日即出现咳嗽、流涕症状，到2月15日才去发热门诊就诊，期间他去过包括自己单位的多个地方。作为高风险者，“早发现”都做不到，更遑论“早隔离”了。这不仅是他自律不够，也暴露其工作单位的主体责任没有承担起来。

从该病例行动轨迹不难判断，患者是一个很顾家、有亲情的人。他是病毒的受害者，但牵连的居民小区和企事业单位多达数十个，需要耗费更多人力去排查。唉，相信他也不愿意看到如今“小洞不补，大洞吃苦”的局面！