招行否认超20倍冻结乐视资产保不发工资无关股权冻结

导读：招行在回应中透露，部分股权已被有关机构先于查封，招商银行最终通过资产保全可以受偿的债权目前存在不确定性。

乐视资金链紧张再起波澜。

7月11日晚间，对于乐视指控招商银行“超20倍冻结”乐视资产并向上海高院提出申诉一事，招商银行在回应21世纪经济报道记者查询时表示，有关报道与实际情况严重不符。

不仅如此，招行在回复中明确表示：申请保全乐视的资产可供招行受偿的余值或不能完全覆盖招行债权。

事情起自今年6月26日，招商银行上海川北支行向上海市高级人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人乐风移动香港有限公司、乐视移动智能信息技术(北京)有限公司、乐视控股(北京)有限公司、贾跃亭、甘薇名下银行存款共计12.37亿元，或查封、扣押其他等值财产，并以自身财产提供了信用担保。

7月3日，招商银行回应21世纪经济报道记者称，招商银行上海分行此次向法院申请资产保全，系乐视旗下的乐风移动贷款发生欠息、招商银行上海分行多次催收无果后所采取的司法手段。

到7月10日，乐视资金紧张情况波及部分员工的工资。

当日，乐视控股和非上市体系，如乐视移动、乐视体育等公司的员工未收到工资。乐视控股相关负责人表示：“由于乐视控股及非上市体系面临资金紧张的困境，公司决定将7月份工资推迟一个月至8月10日发放。但是对于社保、公积金的缴纳部分，公司保证及时足额缴纳。目前已经与员工进行了沟通，希望获得员工的谅解和支持。”究其原因，乐视控股指责称，“此次乐视非上市体系员工工资发放推迟，其中重要原因就是招行恶意超出债务二十倍冻结乐视财产，导致乐视非上市资金卡死，对本就资金危机的乐视雪上加霜。”

至7月11日，遂发生媒体报道所称，乐视以招行“超20倍冻结”乐视资产为由向上海高院提出申诉。乐视向上海高院提出的申诉指称：招行实际冻结查封的资产总价值达261.62亿元，超出此前申请财产保全裁定书可查封标的价值的20倍，并超出招行予以乐视授信额度的两倍。据称，招行申请保全的财产包括：贾跃亭持有乐视网全部的股票，乐视控股持有乐视影业的股权、乐视致新和大圣科技的股权等。

7月11日，招商银行上海分行表示，此次保全的乐视系有关资产是招行依法应当受偿的债权金额，严格依照有关法律程序办理的。

此外，招行在回应中透露，保全的有关资产绝大部分为乐视系公司已经质押给有关金融机构或企业的股权资产，有关金融机构或企业质押权优先受偿后，可供招行受偿的余值或不能完全覆盖招商银行债权；且部分股权已被有关机构先于查封，招商银行最终通过资产保全可以受偿的债权目前存在不确定性。

据公开资料梳理，贾跃亭及其亲属将持有的乐视系股权大量质押。

7月4日的乐视网公告称，控股股东贾跃亭及乐视控股所持乐视网26.27%的股权中已有99.06%被司法冻结，占公司总股本的26.03%。按乐视网4月17日停牌前股价30.68元计算，此次被冻结的股权价值159亿元。

此外，据乐视网2017年第一季度公告显示，乐视网前五大股东中有3位进行质押。其中，第一大股东贾跃亭质押股份占所持股份的97.2%；乐视联合创始人刘弘(微博)持有乐视网3.07%股份，质押股份占所持股份的48.54%；贾跃亭之兄贾跃民持有乐视网2.2%股份，质押所持股份的98.48%。

对于乐视指控受冻结资产影响无法给员工发工资，招行上海分行表示，需要特别声明的是，招商银行保全的资产不涉及乐视系任何公司的银行账户、现金或存款，因此不会对资金的划转与结算、工资发放等日常经营造成任何影响，乐视不发放或推迟发放工资与股权冻结无关。

招商银行上海分行表示，目前仍然保持与乐视方面的沟通，不排除通过友好协商的途径解决相关问题。

乐视的故事，更像是由于快速扩张但缺乏盈利造血能力，最终造成自身资金困境的一个案例。

过去一年，乐视的资金紧张的迹象愈发明显，也难以从公开市场获取资金。今年6月6日，乐视网拟发行的20亿元“小公募”公司债终止发行，这次发债原本意在“补充公司流动资金”。

7月11日，21世纪经济报道独家报道，梳理乐视网披露信息以及从其他渠道获得的独家信息显示，在乐视的七大生态中，仅乐视网和内容生态中的乐视影业处于盈利状态，其他生态均属亏损。

根据一家金融机构对乐视系的尽调报告中显示，截至2016年9月末，“乐视系”总资产约为670亿元，总负债为630亿元，前三季度实现营业收入约400亿元，整个体系亏损高达97.3亿元。其中手机为最大亏损源，约亏损56.6亿元，其次是乐视体育亏损26.3亿元，还有一直烧钱的乐视汽车亏损13.4亿元。